Manifestantes do MTST protestam, em abril de 2018, no tríplex do Guarujá (SP), imóvel associado ao presidente Lula durante a Operação Lava Jato
A Justiça determinou que o valor arrecadado com o leilão do tríplex do Guarujá (SP), realizado em 2018, seja repassado ao grupo da empreiteira OAS. O imóvel foi atribuído ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pela Operação Lava Jato como suposto pagamento de propina.
Ao autorizar o repasse, a Justiça reconheceu que o imóvel pertence ao grupo empresarial e considerou que não há processo criminal em andamento relacionado ao apartamento nem interesse jurídico que justifique a retenção dos recursos.
O tríplex foi leiloado por R$ 2,2 milhões, por determinação do então juiz Sergio Moro. Com a atualização monetária, o valor chegou a aproximadamente R$ 2,43 milhões.
“Esta decisão acrescenta mais um capítulo à história de um processo marcado por questionamentos sobre o uso político da Justiça, e reacende o debate sobre os abusos da operação Lava Jato e seus impactos na democracia e na economia brasileira”, comenta Neiva Ribeiro, presidenta do Sindicato dos Bancários de São Paulo.
Lava Jato, prisão de Lula e eleições de 2018
O caso do tríplex resultou na condenação e prisão de Lula, que permaneceu encarcerado por 580 dias e foi impedido de disputar as eleições presidenciais de 2018, quando liderava pesquisas de intenção de voto.
Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal (STF) anulou as condenações de Lula, reconhecendo a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba para julgar os processos. A Corte também declarou a parcialidade de Sergio Moro no caso do tríplex.
A eleição de 2018 terminou com a vitória de Jair Bolsonaro, que nomeou Moro ministro da Justiça. A sequência dos acontecimentos reforçou as críticas à Lava Jato como instrumento de lawfare, expressão que define o uso de mecanismos jurídicos para perseguir ou enfraquecer adversários políticos.
“O combate à corrupção não pode justificar violações à Constituição, à presunção de inocência, ao direito de defesa e à imparcialidade dos julgadores. Essas garantias são fundamentais para impedir que o sistema de Justiça seja utilizado como instrumento de perseguição política”, afirma Neiva.
Lava Jato provocou prejuízos bilionários e destruição de empregos
Os efeitos da Lava Jato ultrapassaram a esfera judicial. A condução da operação contribuiu para desestruturar empresas estratégicas, paralisar obras e comprometer cadeias produtivas, especialmente nos setores de construção civil, petróleo, engenharia e construção naval.
Estudo do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese) estimou que os impactos econômicos associados à operação, entre 2014 e 2017, representaram a perda de 4,4 milhões de ocupações potenciais, redução de R$ 172,2 bilhões em investimentos e prejuízo equivalente a 3,6% do Produto Interno Bruto (PIB). A massa salarial sofreu perdas estimadas em R$ 85,8 bilhões.
Os números mostram que os danos atingiram principalmente os trabalhadores, que pagaram com desemprego, perda de renda e redução de oportunidades.
“O enfrentamento à corrupção deveria ter responsabilizado os envolvidos em irregularidades sem comprometer empresas, empregos e setores fundamentais ao desenvolvimento nacional”, destaca Neiva Ribeiro.
Moro, Dallagnol e Gabriela Hardt: abusos e responsabilização
Dois dos principais protagonistas da Lava Jato, Sergio Moro e Deltan Dallagnol, deixaram suas funções no sistema de Justiça para ingressar na política.
Moro, cuja parcialidade foi reconhecida pelo STF, tornou-se ministro da Justiça de Bolsonaro, foi eleito senador em 2022 e, em 2026, governador, ambos pelo Paraná. Dallagnol, ex-coordenador da força-tarefa de Curitiba, foi eleito deputado federal em 2022, mas teve o mandato cassado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 2023, por descumprimento da Lei da Ficha Limpa. Agora foi eleito senador, também pelo Paraná.
Apesar das decisões que expuseram irregularidades na operação, permanece a cobrança por responsabilização efetiva dos envolvidos pelos abusos cometidos e pelos danos causados ao país.
Outro episódio envolve a juíza Gabriela Hardt, que substituiu Moro na 13ª Vara Federal de Curitiba. Em agosto de 2026, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou seu afastamento por dois anos, com vencimentos proporcionais, por sua atuação na homologação de um acordo que previa destinar aproximadamente R$ 2 bilhões a uma fundação privada ligada à força-tarefa.
A penalidade, entretanto, foi suspensa em novembro pelo ministro Luiz Fux, do STF. Hardt não recebeu aposentadoria compulsória, e a decisão sobre seu afastamento permanece sujeita aos desdobramentos judiciais.
Caso do tríplex reforça importância das garantias constitucionais
Para Neiva Ribeiro, a decisão de devolver à OAS os recursos do leilão do tríplex de Guarujá reforça a necessidade de discutir os limites da atuação de magistrados e integrantes do Ministério Público.
A presidenta do Sindicato avalia que a Lava Jato deixou um legado de violações de direitos, interferência política e prejuízos econômicos que continuam exigindo esclarecimento e responsabilização.
“O dinheiro do tríplex será destinado ao grupo empresarial reconhecido como proprietário do imóvel. Entretanto, os empregos perdidos, os investimentos interrompidos e os efeitos políticos da operação não podem ser recuperados por uma decisão judicial. A defesa da democracia exige que o combate à corrupção seja realizado com respeito à Constituição, ao devido processo legal e às garantias fundamentais, sem perseguições políticas ou privilégios para agentes do sistema de Justiça”, finaliza a dirigente.
