Pular para o conteúdo principal

Oito bancos condenados por impedir greve

Linha fina
Obstrução ao direito de paralisação veio na forma de interditos proibitórios, artifício judicial comumente usado pelos bancos para burlar movimentos reivindicatórios de trabalhadores. TST fixou indenização de R$ 1 milhão
Imagem Destaque

São Paulo – O Tribunal Superior do Trabalho condenou oito instituições financeiras a pagar indenização por dano moral coletivo causada pelo abuso de direito na utilização de interditos proibitórios com o objetivo de inviabilizar movimentos grevistas.

Foram condenados os bancos Real, Santander, Itaú, Unibanco, Mercantil do Brasil, Bradesco, HSBC e Safra. O processo foi movido pelo Sindicato dos Bancários de Belo Horizonte e Região em 2006 e engloba ações impetradas pelas instituições financeiras em 2005 e 2006. 

No caso, os bancos ingressaram com 21 ações, tendo como base a defesa da posse dos estabelecimentos bancários durante as greves, evocando a liberdade de ir e vir aos empregados e clientes.

A indenização fixada pelo TST é de R$ 50 mil para cada uma dessas ações, totalizando mais de R$ 1 milhão em favor do sindicato de BH.

Interdito proibitório é um artifício judicial utilizado para impedir agressões iminentes que ameaçam a posse de alguém. Durante a greve é comum os bancos se valerem desse artifício com o objetivo de furar os piquetes com ajuda da Polícia Militar e, assim, coagir os funcionários a não aderirem ao movimento.

Para o ministro Vieira de Mello, redator do acórdão, utilizar ações judicias, partindo-se do pressuposto de abusos a serem cometidos pelos grevistas, atenta contra os princípios relativos ao direito de greve e configura conduta antissindical.

“A intenção por trás da propositura dos interditos era única e exclusivamente de fragilizar o movimento grevista e dificultar a legítima persuasão por meio de piquetes”, assinalou o ministro Vieira de Mello

Desrespeito à Constituição – O secretário Jurídico do Sindicato, Carlos Damarindo, destaca que o interdito proibitório é uma ação cível que interfere na esfera trabalhista. “Ou seja, não poderia ser utilizado para interromper um movimento reivindicatório. É uma maneira covarde de furar uma paralisação, que é um direito constitucional do trabalhador. Essa decisão do TST fortalece os bancários no caso de deflagração de greve.”

Denúncia na OCDE – Damarindo ressalta ainda que práticas antissindicais perpetradas pelo Itaú e outros bancos – como o interdito proibitório – foram denunciadas ao Ponto de Contato Nacional da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

“As diretrizes da OCDE visam assegurar que empresas multinacionais, como é o caso do Itaú, não usem seu poder para desestabilizar governos, burlar leis trabalhistas, fiscais ou ambientais”, explica Damarindo.


Rodolfo Wrolli – 6/6/2014
 

seja socio